Кастинговый тест-драйв. Сравниваем 2-ух и 3-ёх метровые спиннинги

Этот блог - «приложение №1» к обзору спиннинга Silver Stream Anakonda Twitching-N 702ML. В нём я писал, что эта моделька очень неплохо кидает и больше всего меня удивило, что я визуально не заметил разницы в дальности заброса со своим трёхметровым любимчиком Norstream Stage SG-96M. Я «закусился» и решил провести кастинговый тест-сравнение этих двух спиннингов. Зафиксировать разницу в дальности заброса.

Ранее писал о достоинствах длинного удилища в блоге «Длинный спиннинг. Зачем он нужен и для каких условий?», и о дальнем забросе в том числе. Именно В ТОМ ЧИСЛЕ, а не ТОЛЬКО об этом. Но надо признать, что по всем законам физики, при всех равных параметрах, более длинный спиннинг должен кидать дальше. 

Я, конечно, понимаю, что мой Стейдж уже конкретно устарел и по конструкции бланка, и по его материалам (он уже «старичок» по нынешним временам), но всё-таки разница в длине почти метр! Неужели настолько Анаконда лучше сделана, что при своей длине 2,1 метра может кидать так же как и Стейдж 2,93 метра длиной? Неужели современные технологии так широко шагнули вперёд?

И вот, я приглашаю помощника, который будет фиксировать, где падает приманка, и мы едем на мой любимый пруд, где есть хорошее место для такого теста.

Напоминаю, что в этом тестировании не было цели добиться максимальной дальности заброса! Цель – удостовериться, что короткий, но сделанный более качественно (читай: «современный») спиннинг может кидать наравне с более длинным, но сделанным по устаревшим технологиям, удилищем. Я просто хотел зафиксировать разницу в дальности заброса этих моделей.

Итак, в тестировании участвуют:

• Спиннинг Silver Stream Anakonda Twitching-N 702ML, 2,1 м,  4-18 гр.
• Спиннинг Norstream Stage SG-96M, 2.93 м, 7-30 гр.
• Катушка Black Hole Hyper GT 1000.
• Плетеный шнур Yamatoyo FAMELL SW SUPER #0.6 (0,128 мм).
• Твистер 3″ (7.62 см).
• Джиг-головки: 6 грамм и 12 грамм.

Первым снаряжаю Стейдж. Забрасывать буду 2 веса – 6 и 12 грамм. Почему именно их? Да просто они у меня самые ходовые. Мне не важна «чистота» эксперимента по тестам удилищ. Я просто хочу сравнить, как кидают эти спиннинги именно мои ходовые веса.

Первый заброс. Джиг падает, напарник фиксирует место падения. Ещё 3 заброса с разной техникой. Так как Стейдж не прихотлив к технике заброса, джиг падает почти в одно место. Иду замерять расстояние...

Технология замера конечно ни о чём – «полный колхоз» )) Предварительно замерил ширину моего шага и она оказалась 0,85 метра. Так и меряю – шагами )) Но, мне совершенно не важна точность дальности заброса. Мне важна РАЗНИЦА. Но примерно всё-таки фиксирую. Считаю шаги, записываю в блокнот. Джиг-головка 6 грамм улетает на 37 шагов, что примерно равно 32 метрам. Меняю джиг на 12 грамм. 44 шага = 38 метров. Как-то не очень далеко получается )) Ожидал большего ))

Меняю спиннинги. Переставляю катушку на Анаконду. Первый заброс с весом 6 грамм и... Сразу во время броска понимаю, что ЭТО ВООБЩЕ ДРУГОЙ СПИННИНГ! Это сразу ощущается после быстрой замены. Stage более мягкий и посылистый, работает всем бланком, а вот Anakonda совсем другой инструмент. Очень упругий и работает именно верхняя часть удилища. Тут срабатывает именно «катапультный» заброс – по-другому и не скажешь. При резком броске, вершинка напрягается и на излёте «катапультирует», выстреливает приманку вдаль )) Вот тут техника заброса конечно важна, в отличие от Стейджа.

Покидав ещё несколько раз, оценил разницу в работе бланков и понял, что здесь реально заслуга современных технологий. Конструкции бланка, применения разных графитов, сочетания разных препрегов и т.д. И сразу подумал, что если всё это внедрить в длину 3 метра, то... куда же улетит мой джиг? ))

А по дальности заброса Анаконда почти не уступила Стейджу. 6 грамм улетели на 35 шагов = 30 метров (против 32-ух), а 12 грамм на 36,5 м (против 38-ми). Разница, ИМХО, не существенна.

Ну, вот и всё. Выводы делайте сами ))) А я для себя окончательно определился, что качество важнее длины )) И вот теперь ооочень бы хотелось покидать длинным и СОВРЕМЕННЫМ спиннингом. Сравнить его со своим ветераном Norstream Stage. Насколько велика будет разница?

P.S. по тесту на заброс у Анаконды. Перечитывал уже готовый обзор и вспомнил… Недавно прикупил новую колебалку «Удачная» и конечно сразу взял её с собой на рыбалку для проверки. И вот вспомнил, что кидал её без всяких проблем. Хотя весит она 23 грамма и превышает верхнюю границу теста на 5 грамм. Никаких особых проблем не заметил. Я её поставил даже не думая про вес. Первый заброс сделал аккуратненько, следующий уже более уверено, ну а третий «в полный мах». И понял, что верхний тест у Анаконды занижен. По крайней мере эту колебалку в 23 грамма я кидал без всяких проблем. Съездил специально ещё раз на рыбалку и сделал вот это фото:

Это заброс колебалки весом 23 грамма. Так работает бланк «с полной выкладкой»...

Напоминаю, что это «приложениея» к обзору «Лучший спиннинг для твичинга «в бюджете» - Anakonda Twitching-N 702ML»