Длинный спиннинг. Зачем он нужен и для каких условий?

Содержание

Так получилось, что уже в самом начале своей спиннинговой практики, я познакомился с длинными спиннингами. Первый опыт был по голавлю, на реке средней ширины (от 50 до 150 метров), с небольшими глубинами и перекатами, где такая длина спиннинга была очень востребована. Почему? Опишу ниже. Потом подсел на джиг и ловля в основном проходила с берега, на реке шириной от 150 до 300 метров, с разной скоростью течения и глубиной от метра до 8-ми, с обилием коряжника и сложным донным профилем/рельефом.

Длинный спиннинг. Зачем он нужен?

По началу, конечно, я испытал спиннинги разной длины. Сначала купил стандарт того времени – 2.7 метра. Всё устроило, кроме качества. Не тем путём пошёл… Купил «на пробу» дешёвку )) Следующие спиннинги были подороже и длинной от 2.1 и уже до 3-ёх метров. Коротышки меня категорически не устроили. Напоминаю, что начинал я с ловли голавля на средне-быстрой реке средней ширины.

И вот я прикупил первый свой трёхметровик… Начитался тогдашних «рекомендаций»… И опять сэкономил… (( Купил первым Коттус Сонекс длиной 3 метра. Тогда это был слабенький композит… Дешёвка. И я чуть не разочаровался. Но решил-таки попробовать ещё раз - что-то другое и более дорогое. И купил трёх метровый Шимано БиоМастер. Он уже был заметно дороже. Но… Увы… Он почти ничем не перещеголял бюджетный Коттус. И я уже было решил, что экспериментов достаточно…

Но, к моему счастью, судьба меня свела по работе с экспертами Норстрим. И они мне настоятельно посоветовали испробовать тот самый Стейдж (NorStream STAGE SG-96-M), который до сих пор у меня в любимчиках. Только с ним я понял, насколько важно качество спиннинга, требования к которому у длинных моделей, в сравнении с коротышами, намного серьёзнее. Сразу скажу – чтобы понять, что такое длинный спиннинг, для чего он нужен, и какие его преимущества – нужно испытать не просто большую длину, а обязательно дорогой и качественный спиннинг. И поэтому ещё также сразу скажу – тем, кто не готов вложится в дорогой спиннинг – читать далее мою писанину не имеет смысла. Но, если вы часто ловите джигом с берега, и у вас до сих пор нет длинного спиннинга – этот материал точно для вас. Потерпите и дочитайте всё до конца.

Длинный спиннинг. Требования к качеству

Сегодня снова пересмотрел нашу тему опроса «Лучший спиннинг для ловли джигом. Опрос-рейтинг» и обратил внимание на один, неприятный для меня, факт. В теме уже более 80-ти постов, и там всего ОДИН РАЗ написали по длинное удилище. И вот я решился заступиться за «длинномеров» )))

В последнее время есть некая тенденция «поклонения» коротким спиннингам. Поговорил с продавцами, с хозяевами наших местных магазинов и они подтвердили, что основные покупки – это спиннинги длиной от 2.1 до 2.4 метра. Реже 2.7… А в наших магазинах челябинской глубинки, 3-ёх метровых в продаже вообще нет и, по словам владельцев магазинов, они уже давно их не привозят, так как нет спроса. Вот как…

Да, конечно у коротких моделей много своих полюсов. Небольшой вес, ими удобно делать проводки с мелкой «моторикой», у них более мягкие требования к балансировке, и, при качественном материале и устройстве бланка, у них достаточные кастинговые характеристики. И вот, касаемо качества спиннинга, надо сразу сказать, что требования в этом плане у длинных моделей, намного серьёзнее, чем у коротких.

Бланк с толстой вершинкой и тяжеленными кольцами, да ещё и из низкомодульного графита, просто не сможет работать как надо при длине удилища в три метра.  И это часто не учитывают начинающие спиннингисты и именно поэтому после первых испытаний и приходит разочарование. Что я испытал и на себе… И надо понимать, что если вы решили купить спиннинг длиной 3 метра – цена у него не может быть меньше 15 т.р. Увы, это так. Хорошие РАБОЧИЕ вещи всегда стоят недёшево. И, если в общем, то наверное можно сказать даже так: «Чем больше длина спиннинга, тем более серьёзнее требования к материалу, геометрии бланка и к остальным характеристикам спиннинга». Можно конечно ловить и дешёвым трёхметровым дрыном, но это уже будет не рыбалка, а мучение…

При современных технологиях, устройство всего спиннинга таково, что при ловле действительно хорошими моделями, вы не ощутите никакого заметного дискомфорта в сравнении с короткими спиннингами. Всё это возможно благодаря применению современных материалов, благодаря которым мы имеем снижение диаметра бланка и веса всего удилища, не теряя быстроты строя и мощности. И более того – такой спиннинг должен сочетать в себе взаимоисключающие параметры. Его бланк одновременно должен быть мягким и посылистым, а с другой стороны – звонким и жестким, чтобы хорошо передавать информацию от приманки и производить уверенные, мощные подсечки.

У достойных «длинномеров» отличная балансировка (что сделать для такой длины довольно непросто), если применять соответствующую катушку в соответствии со своим хватом рукояти. А дешёвую модель вы даже тяжёлой катушкой не сможете отбалансировать как надо и она будет постоянно тянуть вперёд и рука отвалится уже после пары часов махания этим инструментом. Я своим Стейджем могу ловить 3 дня подряд, даже не вспоминая, что у меня в руках такой длинный спиннинг. И скажу даже более – если я проловил какое-то время длинным, а потом беру в руки короткий, то сразу возникает чувство дискомфорта. Как будто чего-то не хватает. А не хватает манёвренности, о чём ниже…

Длинный спиннинг = дальний заброс

И вот… Как бы не были популярны и чем-то хороши короткие спиннинги, но, по моему скромному мнению, преимущества длинных спиннингов незаслуженно забыты. Естественно это касается в основном ловли с берега. Небольшая длина при ловле с лодки нас устраивает во всём. Но вот с берега…

В те времена, когда я начинал осваивать спиннинг, большая длина при ловле с берега даже не обсуждалась – это просто была аксиома: «Ловля с берега = большая длина». А что изменилось сейчас? Да, при современных материалах, дальность заброса даже у коротких моделей стала также достаточной. Но ведь и у длинных бланки стали тоже более современными! И если коротышка будет кидать на ХХ метров, то всё равно трёхметровик такого же качества кинет ту же приманку на процентов 20 дальше.

И повспоминайте… Сколько раз при ловле с берега, вам не хватало буквально 5-ти метров, чтобы добросить до нужной точки? Лично у меня так было много раз. Особенно это касается ловли голавля, который является очень точечной рыбой. Воблер может пройти всего в метре от его стоянки и он никак на него не отреагирует. И это не домыслы. Уж в чём в чём, а в ловле голавля я шибко поднаторел )) И даже ловил его джигом:

Ну, думаю, тему более дальнего заброса можно и не обсуждать. Это элементарная физика. Хотя надо не забывать, что на дальность заброса влияет естественно не только длина и качество удилища. Важных факторов достаточно. Это и вес приманки, и её аэродинамика, и толщина, качество шнура, и техника заброса и т.д. и т.п. Но изначально, по всем законам физики – длинный рычаг, при остальных одинаковых условиях, сделает более дальний заброс. Это однозначно.

Да и при большой длине спиннинга и сам процесс дальнего заброса происходит намного легче. Не надо особо следить за техникой, вкладываться в махи со свистом… Просто кидаешь почти не думая о процессе. Ну и точность броска у длинномеров однозначно лучше и также проще выполняется. И если вам нужно попасть в небольшое окошечко в траве, то тут трёхметровик может легко дать фору коротким.

И вот… Дальность заброса, кастинговые характеристики, конечно очень важный плюс, но это всё-таки не единственное, и может быть не самое главное в достоинствах длинного спиннинга. Теперь обсудим и другие плюсы.

Достоинства 3-ёх метров. Не одним дальним забросом мы хороши

Дальний заброс – это первое что приходит ум большинству рыбаков, когда речь заходит о длинных удилищах. Но это не единственный, и даже может быть и не главный плюс. У длинных моделей есть ещё много важных достоинств.

На первое место я бы наверное поставил «манёвренность». Возможность маневрировать приманкой во время проводки, которые у длинного удилище конечно намного обширнее, чем у короткого. С длиной в 3 метра, возможностей проводить манипуляции с траекторией движения приманки намного больше.

Представьте, что вам нужно обойти приманкой какое-то препятствие. На какой угол вы сможете изменить траекторию движения приманки коротким спиннингом 2.4 метра, а насколько трёхметровым? «Размах» у короткого спиннинга будет всего 4 метра, а у трёх-метровика - 6 метров - на два метра больше. И чтобы сделать какой-то «манёвр» длинным удилищем, нужно просто наклонить его, а вот с коротким нужно будет сделать уже пару шагов в сторону. И хорошо если есть куда отступать. Это постоянно востребовано при ловле на мелких участках, когда нужна сложная траектория проводки и надо «обруливать» разные подводные препятствия, типа камней, коряг, и конечно при ловле в траве. То есть длинный спиннинг очень хорош для точечного облова каких-то уловистых точек. Да и просто изменить траекторию движения, как один из способов анимации проводки, также часто востребован.

Джиг. Вертикальная составляющая

Ну а в джиге, кроме «горизонтальных манёвров», также очень важны и вертикальные составляющие в проводке. Самое простое – это ступенька с выраженной вертикальной траекторией движения. Думаю тут особо и пояснять ничего не надо. Чем длиннее спиннинг, чем выше точка выхода лески, а значит более круче вход шнура в воду - тем больше будет та самая «вертикальная составляющая». А чем короче спиннинг – тем ступенька будет более пологой. И сравните в этом плане спиннинг 2.1 метра и трёхметровый. Разница в целый метр! Я, привыкший ловить длинномерами, вообще не могу понять - как проводить нужные мне проводки, которые привык использовать своим трёмхметровиком, такой коротышкой. Вот об этом и писал в начале блога: «И скажу даже более – если я проловил какое-то время длинным, а потом беру в руки короткий, то сразу возникает чувство дискомфорта. Как будто чего-то не хватает...»

И особо это преимущество востребовано при облове крутых бровок, каких-то препятствий на дне, типа камней, коряг. Одно простое движение кончиком спиннинга и приманка запрыгивает на бровку или перескакивает бревно на дне. Это намного проще сделать именно длинным удилищем, надеюсь никто спорить с этим не будет. А в некоторых самых сложных случаях без длинного удилища вообще не обойтись. А хищник именно в таких «дебрях» и стоит в засаде.

А лично для себя я отработал особый вид проводки, который часто применяю в ловле щуки на джиг. Конечно так наверное многие делают, но к этому способу проводки я пришёл благодаря именно длинному спиннингу, т.к. он просто сам напросился на этот метод ))

Однажды я заметил, что щука реагирует на откровенно вертикальное движение джига – чуть ли не вертикальное блеснение (кстати, попробуйте-ка это выполнить коротышкой 2.1 метра). Перешёл на «американский» стиль проводки (работу удилищем) и заметил, что поклёвки чаще происходят в верхней точке ступеньки. Попробовал вести проводку выше – в метре-полуметре ото дна, но поклёвок не было. Понял, что она атакует именно в момент подвисания приманки вверху. И попытался этот момент продлить. И благодаря большой длине, сделать это оказалось довольно просто.

Просто удилищем подкидываешь джиг вверх и в верхней фазе его подтормаживаешь кончиком - даёшь приманке зависнуть на месте. И в этом момент щука и атакует. Сделать такие тонкие манипуляции, с максимальной вертикальной составляющей, и с таким подвисанием, намного удобнее как раз длинным спиннингом. И, ИМХО, сделать коротышём выражено вертикальный джиггинг правильно и без каких-то особых хитростей и сложностей, очень непросто, если вы ловите с берега.

И вот, надеюсь, хоть немного вас убедил, что при ловле с берега, длина спиннинга очень важна. Можно конечно и с берега ловить коротким, если он крутой. Нужно просто подняться немного вверх по склону и тогда длина спиннинга нивелируется высотой берега. Но если берег пологий, и тем более если вам по какой-то причине нужно вдобавок ещё зайти и в воду (то есть опуститься ещё ниже), то у короткого спиннинга угол входа лески в воду будет вообще минимальным, что можно нивелировать как раз длинной спиннинга. В лодке всё проще. Можно просто подплыть к нужной точке, или просто встать со скамейки если ловите сидя )) А вот на берегу это всё недоступно. Хотя… Можно брать с собой на рыбалку скамеечку и вставать на неё )))))

Чувствительность спиннинга

Когда писал про качество, забыл упомянуть, что многие считают, что априори короткие спиннинги заметно выигрывают у длинных в чувствительности. Не буду спорить, что «чуйка» у коротких моделей будет лучше при одинаковом качестве бланка. Но, так как сейчас применяются очень «звонкие» современные материалы, то даже при длине бланка 3 метра, т.н. «тактильные ощущения» даже при большой длине бланка будут на достаточном уровне для комфортной ловли. Просто не пожалейте денег при покупке. За качество надо платить. Это закон. Увы…

Могу сказать, что мой любимчик Стейдж имеет отличную сенсорику и хорошо отрабатывает в руку информацию о том, что там на дне задела приманка. При определённом опыте, можно с большой уверенностью отличить - это трава, камень или рыба. И конечно понять какое дно пашет джиг - камень, глина или ил. Я даже приноровился отличать стук дерева в груз, так как часто ловлю в скоплениях коряжника и брёвен. Ну а понять что это поклёвка… Тут даже и говорить нечего. Пощипывания окунем за хвост твистера как по телеграфу передаются в руку. И это при длине 3 метра. И в итоге могу с уверенностью сказать, что у ХОРОШЕГО длинного спиннинга с чувствительностью всё в порядке.

Дополнительные плюсы

Вываживание. Если вы ловите в сложных местах – в коряжнике, траве и т.п., то длинный спиннинг опять вам пригодится. Ведь длинным удилищем намного проще контролировать рыбу. Не дать зайти ей в коряжник, траву. А в лодке – не дать завести шнур за веревку якоря. Хотя конечно в лодке таким сложнее подвести рыбу к борту, чтобы можно было её взять без подсачека. И также при вываживании крупной рыбы длинный бланк эффективнее гасит рывки рыбы. Это тоже плюс.

Подсечка. Если ловить на большой дистанции, где требуется мощная, эффективная подсечка, у длинного спиннинга опять же заметное преимущество перед коротким. Особенно если вы ловите судака.

Минусы

Цена. Первый, и, наверное, самый главный минус – это ЦЕНА. Правильный длинный спиннинг однозначно не может быть дешёвым. Невозможно за небольшие деньги создать удилище с нужными для этой длины параметрами. Спиннинг длинной 3 метра и более, должен сочетать в себе все лучшие характеристики. Он должен быть бросковым (упругим), очень лёгким для своего размера, при этом иметь запас мощности, и вдобавок хорошую чувствительность. Поэтому придётся потратиться… Хотя лично для меня – это очень полезное вложение денег ))

Рывковая проводка. Конечно, длинным спиннингом будет сложно твичить без определённого опыта. Это конечно весомый минус и надо признать, что тут коротыши выигрываю по полной программе. Но, при определённой сноровке и при надлежащем качестве спиннинга, элементарную рывковую проводку провести конечно же можно. А некоторые «продвинутые» спиннингисты, даже находят в большей длине свои плюсы даже при ловле «твичем». 

Транспортировка. Не очень важный, но всё-таки минус. Например, свой Стейдж мне приходится в легковушках возить в салоне. Ставлю его сбоку водительского сиденья. Больше никак. Но всё же перевозить можно ))

Перемещение по заросшему берегу. Конечно, ловить длинным спиннингом на малых лесных речках неудобно. По кустам с ним не разбегаешься )) Но зато с ним вы можете обловить самые недоступные точки. Что коротким никогда не сможете сделать. Трёхметровиком можно просто маятником подкинуть приманку за какой-нибудь камушек, к примеру, и обловить пяточёк буквально полметра диаметром. А вот коротышкой – увы. Получается «длинномерам» ещё один плюс в карму )))

Итоги (плюсы/минусы)

Итак, подведём итог. Основные достоинства/плюсы и минусы длинных спиннинговых удилищ.

Плюсы

1. Дальний заброс.
2. Манёвренность приманкой при проводке на сложном рельефе, профиле дна, в сложных условиях (в коряжнике, траве).
3. Выраженная вертикальная составляющая при проводке джига. Большие возможности контроля, анимации приманки в этом плане.
4. Большие возможности маневрирования приманкой и эффективный контроль траектории проводки.
5. Работа спиннинга при вываживании рыбы. Не дать ей зайти в коряжник, эффективно погасить рывки крупной рыбы.
6. Эффективная, мощная подсечка на дальней дистанции.

Минусы

1. Цена.
2. Неудобно твичить.
3. Транспортировка.
4. Перемещение по заросшему берегу.

Заключение

Написал всё «на одном дыхании», получилось как-то сумбурно и возможно где-то допустил «ляпы». Ничего править/редактировать не буду. Лень )) Пусть будет как есть. Прошу строго не судить. Я далеко не спец/профи в спиннингах. «Снастеманией», слава Богу, не болею )) Все мои рыбалки – это тактика ловли, поиск рыбы, ключика к ней в данный момент - нужной проводки, приманки т.д. и т.п. Всё написанное здесь – сугубо личное мнение и на какие-то правила и постулаты ни в коей мере не претендую. Главное – я душеньку успокоил, за длинномеры заступился )) Возможно некоторые мои доводы спорные и насколько я прав или неправ – судите сами. Внимательно выслушаю «оппонентов» если есть претензии к моему «опусу» )) Критика приветствуется ))

С уважением к почитателям длинных спиннингов! ))) Марат (Marik)