Привет, братья-рыбаки. Здесь много писали о том, что ситуация с количеством рыбы на водоемах страны становится с каждым годом все печальнее. Предлагаю всем неравнодушным внести свой посильный вклад в сохранение рыбных запасов Новосибирской области и Алтайского края. Замечания по тексту прошу высказывать в комментариях. Написал как мог, пытаясь охватить проблему по максимуму, если что не так - извиняйте. Сможете написать лучше - отлично!!! С удовольствием поддержим и вашу петицию или любое другое обращение в к властям в ином формате.
Сибирский край издавна славился обилием различных видов рыб, в том числе и ценных пород. Новосибирское водохранилище имеет в этом крае особый статус, т.к создано с помощью вмешательства в природу человека. Постройкой Новосибирской ГЭС человек полностью нарушил естественный ход рыбы по р.Обь и разделил ее на 2 части, одна из которых имеет запертое пространство, которое недостаточно для самостоятельного восстановления ихтиофауны при имеющимся варварском истреблении рыбных ресурсов, а так же их пищевых объектов. Факт варварского истребления подтверждается многолетними наблюдениями за данной акваторией. Кроме того качество воды в Новосибирском водохранилище напрямую влияет на качество воды в реке Обь на всей ее протяженности где расположены множество городов и населенных пунктов, включая такие крупные как Новосибирск, Колпашево, Нижневартовск, Сургут и Салехард. И этому качеству отнюдь не способствуют сотни километров сетей как просто брошенных на акватории по разным причинам, так и запутанных в многочисленных корягах, которыми славится Обское море (народное название), особенно в своей нижней части. И если первые еще можно случайно обнаружить, достать и утилизировать (чем занимаются только исключительно рыболовы-любители), то вторые обречены висеть на корягах вечно и достать их не представляется возможным никем и никогда. Эти брошенные сети наносят невосполнимый ущерб сибирской природе. Дело в том, что сети из капрона и лески не подвержены гниению и самоутилизации, поэтому они обречены ловить рыбу, раков и прочие объекты пресноводной ихтиофауны практически вечно. Одни объекты будут попадать в ячею, со временем гнить, разлагаться , вываливаться и освобождать данную ячейку для следующего объекта..... Надо ли говорить о том, что такой "смертельный круговорот" крайне негативно влияет не только на сохранение рыбных запасов данного участка акватории, но и на качество пресной питьевой воды ниже по течению реки Обь где расположено множество населенных пунктов включая вышеперечисленные. По оценочным данным рыболовов - любителей на декабрь 2019 года на дне Обского водохранилища уже находится не менее 150 километров одних только брошенных сетей. И больше половины из них утилизировать не представляется возможным никем и никогда по вышеописанной причине.
Про вред трального лова тоже написано достаточно литературы и проведено множество исследований доказывающих отрицательное воздействие активных донных орудий лова как на среду обитания в целом, так и на объекты ихтиофауны в частности. Дело в том, что при донном тралении рыбы попутно уничтожаются естественные природные нерестилища,которые встают на пути движения тралов, а так же уничтожаются водные растения и мелкие объекты ихтиофауны, которые могут служить кормом как для молоди рыб так и для более взрослых водных позвоночных. Специалистами различных институтов проведено большое количество исследований, показывающих отрицательное воздействие активных донных орудий лова как на среду обитания в целом, так и на донные сообщества. Наблюдения по этому вопросу подробно описаны в ряде работ . Опыт применения донных тралов Ордынским рыбзаводом подтвердил, что данное орудие лова негативно влияет как на донные биоценозы, подрывая кормовую базу рыб, так и непосредственно на рыбные запасы.
В настоящее время на Обском водохранилище сложилась ситуация очень близкая к катастрофической. Многолетнее варварское истребление пресноводной ихтиофауны с параллельным захламлением дна водоема не могло пройти даром. Рыбы, а в особенности хищной, вылавливается настолько много, что она не успевает восстанавливать свое поголовье во время весеннего нерестового периода. Ведь этой новорожденной молоди едва хватает на корм своим старшим собратьям, ни о каком увеличении поголовья естественным путем не может быть и речи. Например, по подсчетам рыболовов-любителей, судака вылавливается за год в 1.4 раза больше, чем воспроизводится во время весеннего нереста естественным путем. Это приводит к ежегодному сокращению его численности почти в 1.5 раза, а за 2 года почти в 2 раза, что в конечном итоге приведет к полному исчезновению этого вида на всех участках Обского моря и его притоках. В настоящее время в данной акватории особи судака более 1 кг стали настоящей редкостью, а основная его масса едва достигает 350-400 г и является запрещенными к вылову, т.к не достигает длины 33 см. При этом за последние 5 лет эта основная базовая стая набрала не более 150 - 200 грамм веса, что само по себе уже является поводом бить тревогу. Потому что при благоприятных условиях судак за 5 лет должен набирать как минимум 1.5 -2 кг, то есть он должен расти в 10 раз быстрей!!! Именно тугорослость судака помноженная на его кратное сокращение из года в год больше всего беспокоит любителей рыбалки, т.к ловля именно этого хищника спортивными снастями является одной из самых интересных....Но не намного лучше обстоит ситуация и с другими видами рыб, и в первую очередь с хищными (окунь, щука, налим), так как именно они подвержены массовому истреблению в первую очередь промысловиками и браконьерами; а принятых мер, таких как ограничение размера разрешенного к вылову или ограничение размера ячеи сетного мешка трала, явно не достаточно....Про рыбу более ценных пород даже говорить не стоит. Например выпускание в акваторию десятков тысяч сеголеток сибирского осетра с 2011 по 2014 год с целью восстановить промысловые запасы ценных видов рыб в Новосибирском водохранилище закончилось полным провалом. После запуска его никто и никогда больше не видел. Скорее всего сыграла свою роль заболоченность акватории, отсутствие необходимого течения и посредственное качество воды. Таким образом самой ценной рыбой, которую пока еще реально поймать в Обском море, является судак. При этом вес его очень редко превышает 400 грамм а длина 33 см, поэтому к вылову он запрещен.
Новосибирское водохранилище является искусственным стареющим водоемом. По данным Верхнеобского ТУ Росрыболовства показатель уловов в 2500 тонн, который был заложен в него при проектировании Петкевичем , так и не был достигнут даже в самые лучшие годы. До конца 90-х годов уловы были относительно стабильными и составляли 800 - 850 тонн в год. Затем началось устойчивое снижение вылова продолжающееся до настоящего времени. Рыбопромысловая эксплуатация водоема в настоящее время осуществляется тралами и сетями в пределах ежегодно выделяемых квот вылова. И это при том, что на декабрь 2019 года лов рыбы сетями на водохранилище полностью запрещен. Однако он не запрещен, например, на фитили. И именно такой хитростью промысловикам удалось обойти запрет на сетевой лов: по документам улов с фитилей, а по факту с многочисленных сетей эксплуатирующих акваторию в круглогодичном режиме. Следует так же отметить тот факт, что количество тральщиков постоянно увеличивается, а участки их промысла ежегодно расширяются. По сведениям о состоянии уловов основных промысловых видов рыб за период 1990-2011 годов, улов судака уменьшился в 20 раз ( с 233.1т до 12.6 т). Несмотря на это на водохранилище по сей день продолжается активный лов тралами и абсолютно неконтролируемый вылов ставными сетями. Пользуясь квотами , которые выделяютразличные организации в научных целях "браконьеры в законе" ведут свою "научную деятельность" абсолютно никого не боясь. Но неужели рыбу для научных целей можно поймать только сетями? Почему квоты на научный лов оказываются в руках обычных браконьеров? Какой вид рыбы, в каком количестве, какого размера и сколько раз в год требуется науке для научного изучения? Ответы на эти вопросы нам, к сожалению, в открытом доступе найти не удалось, поэтому очень хотелось бы устроить дискуссию по ним с научными работниками... Мы, рыболовы-любители Новосибирской области и Алтайского края считаем, что научный лов, как минимум может производиться и другими, менее губительными для ихтиофауны орудиями лова.
К сожалению в настоящее время отсутствуют методы осуществления контроля за размером тральной и сетевой ячеи, за количеством сетей и тралов используемых в данной акватории, а так же за количеством и размером выловленной промысловиками и "научными работниками" рыбы в Новосибирском водохранилище и его притоках.....На акватории Ладожского озера где сложилась очень похожая критическая ситуация, Северо-Западное территориальное управление Росрыболовства предложило ввести полный запрет на использование донных тралов по всей акватории Ладожского озера. Надеемся это предложение будет услышано Минсельхозом и реализовано в самое ближайшее время. В связи с вышеизложенной информацией, а так же в связи с ситуацией очень близкой к катастрофической на рассматриваемой акватории, рыбаки-любители НСО и Алтайского края требуют:
1. Ввести бессрочный и полный запрет на ловлю рыбы всеми видами тралов и неводов (включая близнецовые, закидные, ставные и прочие) на Новосибирском водохранилище со всеми его притоками включая Бию и Катунь, т.к данная акватория является единым водным объектом для жизни и размножения ихтиофауны.
2. Ввести бессрочный и полный запрет на ловлю рыбы всеми видами сетей (включая ловлю на сети в научных целях) на Новосибирском водохранилище, со всеми его притоками включая Бию и Катунь , т.к данная акватория является единым водным объектом для жизни и размножения ихтиофауны.
3. Закрепить данные поправки законодательно в Правилах рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна.
Но призывать власть побороть браконьерство - занятие бесполезное. Ведь оно (государство) не может решить элементарную проблему, где всё на виду - торговлю китайскими сетями. А браконьеры - они же нужны! Они же не марсиане- себя и народ рыбой кормят. И бюджет иногда пополняют, в виде штрафов. И конечно же, иногда -для победных рапортов и для прессы- идёт активная борьба.
А рыбы с каждым годом всё меньше будет. Чем больше рыбаков -тем меньше рыбы. Это аксиома!
А водохранилища - стареют и умирают и не только Новосибирское. Грустно и без исходно всё в этом мире!
Но призывать власть побороть браконьерство - занятие бесполезное. Ведь оно (государство) не может решить элементарную проблему, где всё на виду - торговлю китайскими сетями. А браконьеры - они же нужны! Они же не марсиане- себя и народ рыбой кормят. И бюджет иногда пополняют, в виде штрафов. И конечно же, иногда -для победных рапортов и для прессы- идёт активная борьба.
А рыбы с каждым годом всё меньше будет. Чем больше рыбаков -тем меньше рыбы. Это аксиома!
А водохранилища - стареют и умирают и не только Новосибирское. Грустно и без исходно всё в этом мире!
Петицию подписал, уважуха Кирову за гражданскую позицию. Кстати, было бы неплохо сравнить поступления в бюджет Новосибирской области от Ордынского рыбзавода с поступлениями от всех магазинов рыболовных товаров - кто-нибудь может найти эту информацию?
Vadim V. Yanshole, Lyudmila V. Yanshole, Ekaterina A. Zelentsova and Yuri P. Tsentalovich. Ovothiol A is the Main Antioxidant in Fish Lens. (2019) Metabolites, 9(5), 95. doi:10.3390/metabo9050095
Yu.P. Tsentalovich, V.V. Yanshole, L.V. Yanshole, E.A. Zelentsova, A.D. Melnikov and R.Z. Sagdeev. Seasonal variations and interspecific differences in metabolomes of freshwater fish tissues: quantitative metabolomic profiles of lenses and gills. Metabolites 2019, 9, 264; doi:10.3390/metabo9110264
Возраст рыб не определялся
А про власть вот что скажу. Чьих судаков продают на трамвайной остановке у Октябрьского рынка и на Плановой? Про плотину гэс я скромно промолчу чей там бизнес. Уж коли эту коррупцию власть победить не может то о каких интересах граждан рыбаков они могут говорить
На ОВХ работают два предприятия: Новосибирский рыбзавод и ООО Волна
Новосибирский рыбзавод:
-налог на прибыль: 542,20 руб.
- налог на добавленную стоимость: 126 484,13 руб
ООО Волна
- налог на прибыль: 7 036,00 руб.
- сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами вбр: 3 061,00 руб.
- налог на добавленную стоимость: 114 373,00 руб.
Ребят, эти корыта с тралами в год платят налогов на 251 тысячу рублей.
Один только Бадис выплачивает
- налог, взимаемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения: 1 190 250,00 руб.
Может действительно запретить ловлю рыбы на ОВХ в промышленных обьемах?
1. Статья С. Федорова (петиция точнее) выложена на платформу Change.org с американскими корнями, что у меня лично
вызывает сомнения, как всякая американская "помощь".
2. По сути:
- петиция неграмотна с политической точки зрения и заранее обречена на провал, т.к. обращена к чиновникам,
собственно которых автор грозно клеймит в начале своей петиции; с такой преамбулой можно обращаться только к самой
верхушке власти (и то с оглядкой) или оставить свой пафос для нас, который мы и так вообще-то разделяем.
- требование запрета сетей мало что даст, т.к. и сейчас закон разрешает ставить только лицензированные сети с бирками и
что? кому охота тратить литры бензина в поиске безымянных сетей, с которых нечего взять, кроме рыбы, а зачастую и
вони?
- в то же время есть гораздо более эффективный метод борьбы с сетевым браконьерством, исходя из того, что это ни что
иное как бизнес! для этого достаточно даже без выезда на воду разрубить преступную цепочку сразу в 2-х местах:
продажа сетей и продажа улова; за продаванами гоняться не надо - вот они все на виду; а что для этого надо? кроме
политической воли ничего, никаких финансовых затрат! для интереса я копнул интернет, после того, как я насчитал 154
магазина в Новосибирске, торгующих сетями, мне надоело; и это все наши именитые рыбацкие магазины (а рынки еще!!!),
Айколэнда только не обнаружил... и какой тут запрет сработает?
- на полный запрет траления никто не пойдет, т.к. это тоже политическое дело - продовольствие для населения и т.д. и т.п.;
а вот за ограничения тралов можно побороться ;
- остальные мелочи, такие как "исследования рыболовов-любителей" и пр. я опускаю.
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
Судак мелкий 0,2-0,4 кг р.Обь 10.2019г 125 руб в наличии 500 кг+
Судак очень мелкий до 0,2 кг р.Обь 10.2019г 90 руб в наличии 15 кг
До тех пор пока люди будут покупать продукцию в магазинах - на нее будет спрос, спрос этот будут удовлетворять любыми путями, будет запрет или не будет запрета. Пока существуют скупщики - будут существовать браконьеры. 2 человека уверяют, что скупают ежемесячно по 2 т. судака в размере 2 кг +-. получается за сезон жидкой воды порядка 20 т. судака которого толпами ищут и не могут найти )))
Даже в средней школе объясняют существование "причинно-следственной связи", хорошо, что из 17000 только 500 подписали - 3%.
Не НЕСИТЕ ЧУШЬ......
За базар - за ЯЗЫК могут подтянуть....
Петицию подписал....согласен ...наболело...
А ТРАЛЫ И СЕТИ всегда.....
Автор подробно описал и обосновал свою позицию. Правильно сделал. Обесценивать его старания конечно проще, чем что-то сделать самому.
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
Государство ввело 100% регулятор который сведет на нет все браконьерство - Меркурий. Юл не может скупать продукцию животного происхождения у частных лиц для дальнейшей её реализации.
А вы не думали над другим предложением - рыболовы любители отказываются от ловли судака на территории ОВХ в течении всего 2020 года и потом посмотреть на популяцию судака? Себя и свой заработок ВЫ не хотите ограничивать )))
"Например, по подсчетам рыболовов-любителей, судака вылавливается за год в 1.4 раза больше, чем воспроизводится во время весеннего нереста естественным путем. Это приводит к ежегодному сокращению его численности почти в 1.5 раза, а за 2 года почти в 2 раза, что в конечном итоге приведет к полному исчезновению этого вида на всех участках Обского моря и его притоках."
Вы, что там курите, когда такое пишете???)
Да, вы верно подметили про 77% и если бы это количество решило, что их обманули - они точно так же как сходили на голосование, сходили бы на площадь высказать протест.
Но с ваших слов понятно, что об обмане говорят как раз те - кто не входит в эти 77% и не голосовал за действующего президента ))
Вы же своей петицией пытаетесь лишить промышленность легального вылова судака в Обском бассейне, а это 4% от общероссийских объемов. Тем самым развязать руки браконьерам т.к. спрос необходимо удовлетворять. С Волги сюда судака не повезут - цена в 500-600 руб за кг никому не нужна.
Поэтому в данной петиции вы думаете только о себе и своем "бизнесе". Вам безразлично, что с прилавков исчезнет рыба и тысячи людей не смогут купить рыбу которую привыкли кушать с детства.
Вот так ВЫ и другие радеющие за страну думаете о народе.
Для того, чтобы подписать петицию "Запретить вылов рыбы тралами и сетями в Новосибирском водохранилище и его притоках.", пожалуйста, подтвердите ваш email адрес:
Направлено: Минсельхоз РФ
Запретить вылов рыбы тралами и сетями в Новосибирском водохранилище и его притоках.
Подтвердите ваш email aдрес
Или вставьте эту ссылку в свой браузер:
https://www.change.org/p/минсельхоз-рф-запретить-вылов-рыбы-тралами-и-сетями-в-новосибирском-водохранилище-и-его-притоках/signatures/confirm?token=16acd8df-bd39-49ce-9023-98962f20ee81
Спасибо за вашу поддержку!
— Команда Change.org
Политика конфиденциальности
Ваше мнение важно для нас и мы будем рады его услышать! Свяжитесь с нашим Центром поддержки.
Change.org · 548 Market St #29993, San Francisco, CA 94104-5401, США
Я в теме и знаю как попадает судак на центральный рынок, и в остальные места сбыта. Но мне как-то тралы не мешают жить )))
ЗЫ
что мы имеем - 35000 просмотров и 600 подписавшихся, это как раз та могучая стая собачников и лодочников которые ежедневно дерут малька )))
Считай.
Вероятно тут было сообщение:
Это же очевидно - промысловые объемы стабильны, а любители с каждым годом ноют больше и больше. Это потому что любителей стало в десятки, сотни раз больше. Вы вылавливаете рыбу и вините в этом других - МАЛАДЕЦ!
На самом деле это не существенно. Купить любую сеть, хоть однорядную, хоть трехрядную, хоть китайскую, хоть финскую не составляет абсолютно никакого затруднения!
"Рынки города переполнены мелким судаком, который по большей части пропадает как достойный человека продукт. Заветрен или гниет в летнее время. Ваши заявления безосновательны." так и я про это сказал, что не так.
Что вы уперлись в Ордынский завод, я вам подскажу - Каменский рыбзавод хорошо ловит леща, сазана, язя, щуку. Ваши суждения = бабки во дворе обсуждают.
Для меня рыболов-любитель = браконьеру. Или вы не видели уловов превышающих норму?)))
Но как правильно вы замечаете - мы живем в государстве, и то, что один человек очкует - таскает мелочь удочкой, а другой не боится и ставит сети - с точки зрения закона они оба браконьеры и еще не факт, что мужик с сетью за зимний период выловит больше мужика с удочкой )))
Вы видите проблему в государстве и тех кто им управляет, я вижу проблему в людях у которых забрало падает и они считают, что государство должно подстроиться под их мировоззрение)))
Я предложил альтернативу - рыболовы любители осознанно перестают ловить судака в ОВХ, для увеличения популяции. Всего лишь сроком на один год. Потом проверяют результаты.
Но о чем я, у вас от одной этой мыли уже бомбит )))
что торгуют СЕТЯМИ - за язык потянуть бы надо ....Я думал что ТЫ объехал ВЕСЬ город , а так это НАГОВОР на честных продаванов ...
ФИЛЬТРУЙ БАЗАР....
Вчера в очередной раз посмотрел монолог Жванецкого "Стиль спора, понял, что тролли были всегда. )))
Один про налоги, второй про вредителей рыбаков чушь несет...
Стиль спора: https://www.youtube.com/watch?v=qhbs_FKWcgE
Вот я являюсь рыболовом любителем, я являюсь потребителем рыболовного промысла. Я вижу вашу точку зрения так "Эй вы там "государство" ну ка быстро запретили лов тралами и вообще всю промышленность ликвидировали в окресностях ОВХ и выше по течению, а то у нас ЛЮБИТЕЛЕЙ тут заработок нелегальный упал, мы теперь не можем товарную рыбу ловить нахаляву"))))
Сдается мне, что ради поддержки пары рыбзаводов Каменского и Ордынского, чтобы те самые 30-50 человек не потеряли работу, ваше любительское мнение останется при вас, а все меры будут направлены на увеличение пром.улова.
А вот, что говорит статистика - это цифры, не фантазии, а факты. Если бы ВЫ и подобные вам предприниматели платили налоги - не с прибыли, а хотя бы со своей зарплаты и зарплаты ваших сотрудников - государство получало бы +- 3 000 000 000 000 рублей в год.
Вы можете фантазировать, что эти деньги ушли бы на яхты и дворцы президента. Но большинство образованных людей понимает, что эти деньги как раз то, из-за чего не растут пенсии и мало кват на платные медицинские услуги.
Еще раз отмечаю, проблемы страны не в "голове" а в необразованном быдлонароде, ведь именно он занимает региональные кресла чиновников и ровно так же как и нелегальные предприниматели тащит все в свой карман.
Вас и кирова послушать - то жизнь в рыболовном мире НСО исключительно на судаке в ОВХ существует))))
Уже понятно, что киров за сезон 2019 получил маловато бабла и бъет тревогу т.к. такими темпами в 2020 его услуги будут невостребованы.
Самое печальное, это-то что сейчас нет репрессий для врагов государства, а убрав те жалкие 1-3% населения из общества - дороги там строить или лес пилить, общество продолжило бы свою нормальную жизнь без истерик недовольных )))
П.С. а по поводу пенсий, вы потому и нелегал, что ума на уровне курицы. Нельзя поступления от НДС направлять на выплату пенсий, нельзя поступления от торговли нефтью или оружием направлять на выплату пенсий и т.д. - но куры они тупые им головы рубят, а они продолжают бегать.
Далее. Рыбзаводы никто отменять и закрывать не будет. Это очевидно. А вот потребовать принятия мер для ограничения вылова или иных мер (с целью сохранения поголовья) - по моему это более реально. Только не забывайте, что эти ограничения по вылову и подобные меры коснуться и вас в том числе.
Самый простой вариант - любителям договориться не ловить судака. 700 подписей = 700 рыбаков Х пусть по 30кг судака за сезон = сохранят 21000 кг судака, как раз того самого, половозреловго т.е. маточное стадо.
Но им это не интересно.
Если бы он написал "Ввести полный запрет на вылов судака в акватории ОВХ любыми способами на срок 3-5 лет и для любителей, и для промысловиков" то я бы молча подпись поставил и дальше вести читал.
Но это не та категория людей - их интересует только собственная нажива.
За все годы судака ловили от 30т до 230т в год. Но в основном цифры 30-80т. Пусть будет средний вылов 50т. И это при том, что сейчас ноют - рыбы нет вообще. 50000кг×150руб средняя оптовая цена=7 500 000 руб. объем вылова судака. Это уже у посредников-оптовиков. Наценка в опте 20-30%, возьмем 25%. Получаем в год промысловики имеют 6 000 000 руб на судаке. Квота за тонну 1000 руб. это мелочи. Убираем зарплату, бензин, технику, логистику. Пусть 4 000 000 промысловики имеют с судака. Интересно, это что же и кто может лоббировать на эту сумму??? При всем этом, сумма суммарная на все предприятия - а это Каменский рыбзавод, Ордынский и может еще кто. Если бы еще "0" был в этой цифре, можно было бы говорить о коммерческой составляющей вопроса. Но даже в СССР не ловили судака в 10 раз больше.
В Ростовской области с 2019 года полный запрет на вылов судака. Я за полный запрет вылова судака. Но ТС и Ко истерить будут как потерпевшие.
Может и другое случиться... Запретят ловить судака любителям. Ведь судак это рыба - вселенец. И запускали его именно для промысла, и причём тут какие-то любители? Думаете абсурд? Отнюдь, у нас полно "светлых голов" которые способны додуматься и до такого))) И да, судак у нас - инвазивный вид. В отличие от Ростовской области, где это местный вид. А вылов чужаков не принято ограничивать...
Сейчас я знаю перекупов которые скупают в том числе и у браконьеров порядка 20т судака в год. По сколько продают - я тоже написал. В Камне на Оби и тем более в Ордынке нет переработки судака как таковой. Читаешь работу по анализу динамики вылова судака в стране - Западно-Сибирском (4%) рыбохозяйственных бассейнах. 4% от общероссийских уловов это 70-80 т. но не в ОВХ, а везде. Почитайте на досуге "экология рыб обь-иртышского бассейна" стр 403 как раз таблица с данными по ОВХ. Тут столько завсегдатаев рыбалки которые по 30 лет ловили на ОВХ, научные сотрудники - но информация от них одни фантазии )))
Но сегодня, случайно, увидел этот ролик https://www.youtube.com/watch?v=fAdppHZ40KU
Вот о чём мечтает Серега Киров! После запрета ловли сетями на ОВХ начнется примерно такое. Все ловят, а Серега рулит!
Вот только чем это лучше сетей, так и не понял...
Рыба в море либо есть, либо её нет. А чем её ловят, ей без разницы.
Это как теория глобального потепления. Никто её не доказал, а заводы можно обложить данью в бюджет так называемого государства.
Власть имея, конечно, можно запретить ловить сетями, да и удочками тоже, как в Ростовской области. Вот только я сильно сомневаюсь, что леща в ОВХ выловили рыбаки или сетевики. Сам погиб. Может и окунь и судак тоже? Наука здесь, как всегда, молчит. А только ставит сети...
Еще добавлю. В далекие 90-е, чтобы не умереть с голоду, я ловил на ОВХ рыбу сетями. И половину моей добычи составляли раки! Потом, вдруг, они исчезли за один год! Ни рыбаки, ни сетевики, точно, не виноваты в их гибели. Так, что, прости меня Серега, я не вижу смысла запрета сетей! Да и удочек тоже. Вижу смысл в серьезном изучении причин катастрофы, и как экспериментального исследования в повторном многократном зарыблении. Может сегодня какой-нибудь змееголов или толстолобик приживется. И будет нам всем счастье!!!
Я согласен с Кировым (Федоровым) о глобальной катастрофе с ОВХ, она уже произошла. Но считаю,что простым запретом ловли сетями ничего не изменить. И если просто запустить сегодня новые тонны мальков судака, они, скорее всего не приживутся, не выживут в воде такого качества, как не выживают мальки нельмы, стерляди, осетра. Тут нужно либо дно чистить, либо другие виды рыб запускать. Ротана, например ? Нужно найти таких рыб или рачков, которые очистят дно ОВХ!
А такому специалисту по платной рыбалке, как Сергей Киров сейчас надо ехать либо в Севастополь, либо в Петропавловск-на-Камчатке. Там выход катера в море на рыбалку стоит 5 тыс в час. При таких ценах любой катер отбивается за лето! И рыба клюёт пока! Зачем в загнивающем болоте сидеть!?
Дальше считать или про тралы раскажете и экологию?
Вероятно тут было сообщение:
Я как-то вообще не против темы и не говорил, что 47000 человек против. Я говорю, что ее не поддерживают в "вашей формулировке" т.к. она направлена исключительно на собственное обогащение, за счет других.
1. Вы знаете про 150км брошенных сетей - значит знаете их расположение, эхолот то поди структурный с навигацией, так пометьте все сети и предложите вариант их ликвидации.
2. Перестаньте думать о собственном кошельке и выдавать это за всеобщую трагедию - как видите 47000 человек не посчитали, что их это касается или что трагедия есть (кроме вашей личной)
3. Запрет тралов - это чушь т.к. леща добывают в 15-20 раз больше чем судака, Язя кстати всегда добывали меньше чем судака. С какой радости ради вашего достатка должны перестать ловить леща?
4. Тотальный запрет - нереален т.к. в реке судак есть и будет нереально отслеживать в ОВХ его поймали или в реке ниже/выше ГЭС. Это я про любителей.
Остается ОДИН возможный вариант - любители осознанно перестают ловить судака до восполнения популяции, а комерсанты вроде вас еще и занимаются увеличением популяции - создают нерестилища, расчищают дно от сетей.
Только вы не способны на подобный вариант решения проблемы.
http://mhlife.ru/environment/radiation/nuclear-map/
Какой смысл создавать нерестилища, расчищать дно от сетей в Барнаульском ядерном отстойнике!? От того, что несколько высокосознательных людей откажутся ловить судака на удочку, ничего не изменится!
Показательно, что траление, как способ ловли рыбы, запрещено во многих европейских странах: Турции, Болгарии, Франции, Норвегии и пр., так как признано варварским способом добычи водных (морских или речных) биоресурсов. Промышленный лов рыбы во внутренних водах США, Канады и Европы вообще под ЗАПРЕТОМ!
Вероятно тут было сообщение:
Вероятно тут было сообщение:
В 2020 году да, не поздно? Это я опять возвращаясь к статистике - с 1983 по 2002г - 20 лет промышленного лова. Потом еще 17 лет и как уверяют ваши оппоненты - сейчас вылов кратно превышает те мизерные цифры статистики. А еще, да... была цифра - 1600 искусственных нерестилищ размещали, как сегодня - не знаю.
Вы оперируете "Мои клиенты стали меньше рыбы ловить, им уже не интересно за такую рыбалку платить. На точках рыбы с каждым годом все меньше и меньше." Каким образом это может послужить к запрету промышленного лова?)))
Вот если бы в 1983м году вылавливали 200т судака, в 1990м 150т, в 2000м 100т, а в 2019м выловили 50т или меньше - то и без ваших петиций начали принимать меры. Только картина иная.
ЗЫ а по поводу сетей - ну конечно, зачем вам тратить время на очистку - если вы его тратите на вывоз людей по точкам. И следуя вашей логике - запрет пром.лова никак не избавит ОВХ от браконьерских сетей в т.ч. и брошенных.
Ну кто-то уверяет, что 15-20 летние японцы - лучшие авто для всего, пусть так.
Вы берете только те данные где можно кричать в 20 раз!!!)))
А ничего, что с 1985 года по 2011 год вылов судака упал всего в 2,3 раза не в 23 как Вам хочется видеть.
Или например в 1995м году ловили столько же сколько и в 2005м.
Ну и следовательно все обвинения тральщиков в сговоре с властью - не более чем плод воображения фантазера т.к. 13т судака это 2 млн. руб. в годовом объеме - уж точно всех подкупили)))
Опять выставили рыбаков-любителей виноватыми во всех бедах
"Траловый лов практически не оказывает негативного воздействия на водоем,"!!!
"рыболовами – любителями в год вылавливается не менее 50 т судака, при этом официальный промысловый вылов за последние два года составляет всего 18-19 т."!!!
Спасибо, потешили старичка)))