Подписи и письма группы 83 рыбаков Академгородка по вопросу ограничения рыбалки на Обском море

admin
admin
13497 Новосибирск
12 апреля 2010, 03:00













Комментариев19
Борис56
Борис56
0 Новосибирск
13 апреля 2010, 02:28
Дмитрий
Большое человеческое спасибо!
евген_к
евген_к
561 Новосибирск
13 апреля 2010, 05:54
да, действительно, вопросы поставлены неграмотно, даже учитывая отсутствие юристов.
Борис56, достаточно было внимательно прочитать комментарии к теме на фишингсибе, обозначенной в письмах, касательно правовой стороны всё там было к концу февраля.
Впрочем, суть обращения понятна, для этих инстанций, наверна, сойдет.
kvs
kvs
2294 Анапа
13 апреля 2010, 12:56
Zakir и евген к:
1. Полностью с вами согласен. Могу добавить, что было собрание под эгидой НРК, и решения были, и действия предприняты (на мой взгляд более соответствующие цели). И, на первый взгляд, было бы логично действовать всесте.
2. Но и позитив тоже есть: активная позиция и действия людей демонстрируют властям несогласие с действиями рыбзавода и готовность противостоять этим действиям не только со стороны НРК, но и других, стихийных, объединений граждан. А чем больше "количество фактов" противосдействия, тем лучше.
Борис56
Борис56
0 Новосибирск
13 апреля 2010, 15:14
kvs
Спасибо за поддержку.
Но все таки замените термин "стихийных" на "сознательных".
Борис56
Борис56
0 Новосибирск
13 апреля 2010, 15:19
Zakir
Письмо в прокуратура и ФАС как я уже говорил хотелось бы подготовить совместно.
В сути письма в прокуратуру и ФАС ты абсолютно прав. Практически вся работа должна быть сделана за них.
Именно сознание этого поддерживало меня в 3-х дневнов "бакланстве" на сайте.
Завтра выложу оферту о совместной работе в нашем понимании.
С уважением
kkv
kkv
3
13 апреля 2010, 17:20
сколько читал, ничего не понял: наверное это не слабых умов.........вопросов много......главный вопрос дня: на море можно бесплатно рыбачить? если да , то как же с приплотинными участками? пожалуйста кто нибудь ответьте . с глубоким уважением рыбак советского района.
slider
slider
748
13 апреля 2010, 18:38
море можно бесплатно. Приплотинные участки за деньги.
Борис56
Борис56
0 Новосибирск
13 апреля 2010, 19:05
Zakir
Термин "бакланство" я отношу и к себе.
При личной встречи я скажу тебе как выглядит позиция НРК по мнению моих горячных товарищей.
Без обид.
С уважением
Алексей62
Алексей62
7691
13 апреля 2010, 19:33
На приплотинных участках три РПУ- Берега и Фгу посерединке. Там у них платное всё И пользующееся спросом у народа.
kkv
kkv
3
13 апреля 2010, 21:31
закир, а вы когда ловите хариуса, кого кормите? ответьте если сможете.....
Борис56
Борис56
0 Новосибирск
14 апреля 2010, 13:01
Обещанная оферта
1. Наши цели:
1.1. Добиться обеспечения на законодательном уровне:
- бесплатного доступа рыболовов любителей ко всей акватории ОВХ. для ведения ими любительского лова «удочными» снастями (поплавочная , фидерная, зимняя и пр. удочки, спиннинг, нахлыст и .т.п, с обязательным ограничением количества крючков) ;
- бесплатности ведения любительского лова «удочными» снастями на всей акватории ОВХ;
- бесплатного доступа и ведения «удочными» снастями любительского лова на РПУ, выделенных для организации любительского и спортивного рыболовного лова. Оплата должна производиться только за услуги оказываемые пользователем РПУ, например
- расходы по оформлению путевки;
- парковка и охрана машин;
- услуги по предоставлению лодки и т.п.
При этом «навязанной» услуги не должно быть, кроме выписки путевки, стоимость которой должна складываться из реально понесенных расходов (стоимость бланка, авторучка и т.п.), т.е. если рыбак пришел пешком со своей удочкой и прочим, то оплачивает только расходы на выписку путевки;
- равных ограничений на минимальный размер разрешенной к вылову рыбы для промышленного и любительского лова, проводимого «удочными» снастями.
1.2. Добиться ограничения площади РПУ для НРЗ исходя из следующего:
- учета того, что ОВХ является акваторией общего пользования;
- исключить из РПУ участки летней жировки и узкие места осеннего хода рыбы.

2. Обеспечивающие мероприятия:
2.1. Поддержать поправку – проект N 268680-5, принятый Государственной Думой ФС РФ в I чтении (Постановление N 2900-5 ГД), путем направления соответствующих писем в ГД и Новосибирский областной Совет депутатов;
2.2. Выйти с ходатайством в обладминистрацию о расторжении действующего до 2027 г. договора о передачи в пользование НРЗ РПУ ОВХ, ввиду наличия серьезных нарушений действующего на момент заключения законодательства.
2.3. В случае отказа, подготовить письма в ФАС и прокуратуру с требованием обязать обладминистрацию принудительно расторгнуть действующий договор о передачи в пользование НРЗ РПУ ОВХ , ввиду наличия серьезных нарушений действующего на момент заключения законодательства, и обязать заключить новый договор строго с соблюдением действующего на настоящий момент законодательства.
2.4. Подготовить письма в соответствующие инстанции (облсовет, комитет по рыболовству и возможно еще) с обоснованием необходимости изменения п. 39.9.4. Правил для судака с 37 до 33 см.
3. Схема работы с НРК.
3.1. По согласованным мероприятиям письма готовит НРК, направляет их от своего имени в соответствующие органы, после чего «выставляет» их на сайт. Наша группа на основе опубликованных писем готовит письмо –«поддержку», с приложением опубликованного письма НРК, указанием ссылки и т.п..
3.2. По несогласованным мероприятиям действия проводятся самостоятельно.
kkv
kkv
3
14 апреля 2010, 16:43
закир, зачем вы себя обманываете, я думаю что вы все таки кормите в первую очередь автопром и нефтяных магнатов, поездка на алтай или еще куда дальше обходиться не дешево, а тем более рыбалка нахлыстом отнюдь не дешевая, по разным причинам не каждый себе это может позволить. я думаю, что по себе нельзя всех людей равнять. вопрос :почему рыбаки посещают и будут посещать "берега". ответ: во первых это удобно потому что рядом с домом, во вторых мало мальски все же есть рыба, в третьих экономически все же дешевле , не взирая на лицензию ,чем ехать за три-девять земель.
kkv
kkv
3
14 апреля 2010, 16:48
борис 56 ,а почему только ОВХ? потому что вы там рыбу ловите? проблему то надо шире решать.
Борис56
Борис56
0 Новосибирск
14 апреля 2010, 19:14
kkv
Мои товарищи ограничиваются только этой проблемой.
Алексей62
Алексей62
7691
14 апреля 2010, 22:42
Предварительно встретились с Борисом, дабы завтра было больше конструктива. Понимание есть, жертв и разрушений нет.
kkv
kkv
3
16 апреля 2010, 15:59
закир,глубокоуважаемый, кому либо задавать вопросы решать мне, а не вам. а этой проблемой я занимался еще 2 года назад, а не как вы ,когда петух за задницу клюнул......
kkv
kkv
3
16 апреля 2010, 16:56
борис 56, вот это и плохо,многие рыбаки и я в том числе, рыбачат на приплотинных участках и наши интересы в общем деле не затрагиваются, в общем получается так: рыбачу я на ОВХ значит я буду отстаивать свои права на рыбалку в море, а что в других местах- мне по барабану, своя рубашка ближе к телу. Рыбаки!!!! нас много а мы обьединиться пока ни как не можем .......
kkv
kkv
3
16 апреля 2010, 17:02
алексей 62, + 1000!!! молодец! один из немногих членов НРК,который действительно защищает интересы простых рыбаков.
Алексей62
Алексей62
7691
16 апреля 2010, 23:42
На самом деле, когда мы начинаем говорить про РПУ для организации любительского и спортивного рыболовства, совершенно по барабану где они находятся- принципы устройства едины и перекинуть мостик от одного к другому- от моря к реке достаточно просто.