В защиту мелкого судака
Каждый раз, когда на форуме появляется фото с уловом мелких судаков, возникает горячий спор о допустимости такой рыбалки. Примерить враждующие стороны невозможно, так как каждый из оппонентов считает себя правым. И все же кто из них правее?
В середине позапрошлого века академик Карл Бэр, изучив каспийское рыболовство, сделал важный вывод: « Не надо ловить рыб до достижения половой зрелости, что бы они могли хотя бы один раз в жизни выметать икру и содействовать размножению своей породы».
Вся последующая практика рыболовства подтвердила справедливость этого вывода. Молодь можно ловить без опасения лишь в тех редких случаях, когда вид рыбы характеризуется чрезвычайно благоприятными условиями воспроизводства (например, карась в крупных озерах). Здесь промысел просто необходим, чтобы разрядить плотность стада и улучшить темп роста выживших рыб, иначе получим тугорослого и вечно голодного карася.
У судака же в Новосибирском водохранилище ситуация прямо противоположная. Численность его снижается. Но судя по уловам, молоди пока еще, кажется, много. Да в принципе иначе быть и не может.
У любого вида рыб численность поколения самая высокая на первом году жизни. Больше всего бывает сразу после нереста выклюнувшихся из икры личинок, а затем по мере роста рыб их численность снижается. Уже к концу лета из сотни личинок в живых остается не больше десятка мальков. Особенно велика гибель судака в первую зиму. С каждым последующим годом жизни численность поколения неуклонно снижается. К моменту начала полового созревания из огромного количества мальков выживают единицы. Ведь уже на третьем году жизни молодь начинают активно истреблять рыбаки-любители. Именно «любители», так как ни в промысловые сети с ячеёй 50 мм, ни в тралы такие рыбы еще не залавливаются.
Мелкий судак порой образует плотные скопления и стаи. Это вы лучше меня знаете. Вот на него-то и налегают любители. Если кто-то нашел – сбегаются все и начинают долбанить. А потом выставляют фото в инете. Смотрите и завидуйте, какой я мастер.
И если кто-то скажет слова в защиту мелкого судака (например, shuba66 или кра ) , заклеймят тут же. Дескать если я не поймаю, то выловят другие и еще про загрязнение добавят, и про браконьеров. Да еще упрекнут оппонента в зависти.
Но ведь если бы любители не ловили в массе мелкого судака, то, несмотря на промышленный лов, ни на браконьерство, до крупных размеров всё же доживало бы большее количество рыб. И могло оставить потомство. Но большинству рыбаков это, к сожалению и не нужно. Ведь искать и ловить крупного судака – это тяжелая работа и искусство. А многие ли им владеют??? Судя по редким фото трофейных рыб – очень немногие. Поэтому их голоса в защиту мелкого судака вызывают лишь раздражение. Думаю, что лет через двадцать на водохранилище уже будут ловить на мормышку судака на втором году жизни.
А впрочем, вам там виднее, извините, что вмешиваюсь в ваши рыбацкие дела. Просто за державу обидно.
И последнее, для «maqister»: гибрида судака с окунём сделать невозможно.
Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Для быстрого входа вы можете воспользоваться вашим логином в социальное сети или почтовом сервисе
Призываю не просто писать подобные обращения, а приводить в них пример альтернативы: куда, когда и с чем выдвинуться в выходные нескольким тысячам рыбаков (см. посещаемость этого сайта). Сам я вижу: ловля окуня на мормышки насадочные и без, ловля крупного судака в верховье, ловля щуки в низовьях. Можете дать дельные советы по этому поводу, чем сами занимаетесь? Вот Вы пишете про сложную ловлю крупного судака, а можете дать советы, где на него реально наткнуться (крупные блесны - пройденный этап)?
Все вопросы я задал без всякой иронии, именно ответы на них могут, если это реально избавить овх от прессинга на недоросших судаков.
ПС. А про промысловые сети с 50 мм писать не стоило. На 1 промысловую приходится 100 браконьерских. Причем ячея последних часто и 30 мм не превышает.
1 - я не даю советы и не вправе их давать рыбакам, какого судака им следует ловить. Это каждый решает самостоятельно, исходя из внутренних ограничений или их полного отсутствия. Я лишь предупредил о пагубных последствиях массового вылова неполовозрелого судака, которым, как мне сообщили, торгуют на рынках вашего славного города.
2 - более раннее половое созревание судака при меньших размерах - это хорошо известная ихтиологам приспособительная ответная реакция популяции на подрыв запасов. Это очень тревожный симптом!
3 - теория "бройлерного" рыболовства: - мелких ловим, крупных отпускаем, к судаку, мне кажется, неприемлема, по целому ряду причин. Скорее это чисто теоретические построения.
Вот все мы сейчас именно это и делаем. Пилим уже.
Эволюция? Не знаю, не знаю. От того, что наколотишь гору карандашей, станешь лучше жить, вкусно есть и сладко пить? Сомнительно.
Кивать , конечно, можно на уродов с сетями мелкоячеистыми и электроудочками. А каждый из нас сам-то имеет право на них кивать, если мелочь выбивает регулярно?
На предыдущую Вашу реплику сообщу следующее: - в Правилах рыболовства для всех рыбохозяйственных бассейнов есть запреты на вылов молоди ценных видов рыб, в том числе и судака. И нигде нет запрета на вылов крупной рыбы.
Более того, повсеместно разрешена подводная охота. А уж эти "друзья природы" в первую очередь выбивают самых крупных производителей. Кстати и на Алтае тайменя долбят. В Астрахани правда спохватились и намерены ввести запрет или ограничения подводной охоты.
И ещё, хотелось хотелось бы от Вас, да и от других рыбаков услышать такую цифру, сколько рыбы вылавливают все любители в течении одного года?
Мой примерный расчёт такой: Новосибирской области проживает 2,5 млн. человек. Из них 10% занимается рыбалкой ( по Николаевой - 5-20%), каждый рыбак вылавливает в год думаю не менее 40 кг. ( на Чанах, судя по фото, - за одну рыбалку). Получается - 10000т!!!
А что у Вас получилось? А если раньше ловили по 10 кг за выезд, что тогда было???.
Тема Вашей статьи – обской судак. Мнение Е. Николаевой по поводу судака в Оби, на которое я ссылаюсь выше, здесь: http://rsn.ru/forum/index.php?showtopic=884&st=150 (сообщение # 157). Приведённая Вами цитата Е. Николаевой (из №8 РсН за 2008) касается другой рыбы в других водоёмах. Например, действительно, численность форели значительно зависит от любителей. И от политики властей. Если рекреационное рыболовство (рыбалка для восстановления здоровья граждан) – государственная политика, то форель, даже будучи объектом спортивного и любительского рыболовства №1 – процветающий вид (Северная Америка, Европа, Австралия). Если такой политики нет – форель в Красной книге (Россия). Это наш позор. Увы.
По поводу 5% вычитал в одном из номеров журнала "Рыболов" второй половины 90-х (номер и год, понятно, уже не помню).
Я, кстати, не отстаиваю право любителей ловить мелкого судака. Я настаиваю, что мы, любители, в сложившейся ситуации в Обском море не виноваты напрямую. Косвенно, терпимо относясь к десяткам километров сетей и работающим тралам, - да. Но не более. Другое дело, что в ближайшем будущем кроме этого мелкого половозрелого судака (запрещенного к вылову любителям,кстати, а не профессионалам, которым разрешен вылов более мелкого) в нашем море никакого судака не будет. И нам ловить будет просто нечего.
Далее на сегодня ,за счет проведения пропоганды,все меньше становиться людей кто ловит откровенную мелочь(дигенератов не расматриваем,они всегда будут.)Далее кто со стажем,вспомните одну не маловажную вещь,воспроизводство судака на ОВХ,частично было искуственным на протяжении нескольких лет,и его добыча что пром,что браками была не столь активная.Для сохранения и увеличения качественного состава судака,надо не много,полный запрет на его вылов пром,ограничения по кол-ву голов на рыболова(20 я думаю нормально,Попробуй поймай,если кто скажет много.)
И цифру улова рыбы по области в 10 тыс. тонн никто не поставил под сомнение.