Рыбалка с точки зрения работы. (часть 1)

Об этом не говорят. А если и говорят, то где-то на нейтральной территории без свидетелей и шепотом. Причины разные. В основном это совковое табу темы денег и прочее из области детской психологии. Тем не менее, все прекрасно понимают, что можно ходить в казино играть, а можно устроиться там на должность крупье. Вот как раз о «крупье» и поговорим. Вернее, о том, сколько там что стоит и почему оно стоит именно столько. Кроме того, немножко распишу происходящее за кадром.

Начну с предыстории и с чего вообще все это всплыло. Где-то год назад я купил билет на автобус до «бабушкиного торфяника» с целью половить там немного для себя и отдохнуть от беспросветного мрака озер поймы Восточной Березины. Влез в этот автобус и на соседнем кресле обнаружил старого знакомого. Немного разговорились. Он сказал, что работает в ментовке и поинтересовался, где работаю я. Ну, у меня ж секретов нет и я ответил, как есть, – работаю на рыбалке. И тут же он разразился тирадой на тему того, как же это круто «сидеть в лодочке, ловить рыбку и отдыхать, получая за это деньги». В ответ на это я не стал ему расписывать все сложности такого «отдыха», а просто поинтересовался, сколько раз он сможет подтянуться на перекладине (там туша под 150 кил при росте 175 от силы) и почему так получается, что в стране с самым высоким процентом ментов на душу населения количество преступлений не только не уменьшается, но и заметно так растет. Вообще, у меня с этими представителями интеллектуального большинства особые отношения и просто много претензий к их, прошу прощения, работе. Так что поругались и забыли – ситуация-то рядовая. Однако, позже начали довольно регулярно всплывать моменты неверного понимания сути рыболовной профессии.

Бесплатная раздача

 «Тебе дают бесплатно кучу всего, а ты только лови рыбу и в ус не дуй». Так чаще всего «встречают» человека с рыболовной профессией. И если подобное мнение у какого-то клерка из госучреждения понятно и объяснимо (ему ж, бедняге, приходится люто напрягаться в перекладывании бумажек), то такое же мнение от представителя рыболовной братии кажется чем-то близким к оскорблению. Ну, в зависимости от кучи факторов оно принимает разные оттенки, суть не в этом. А глубинный смысл и основной сюрприз заключается в необходимости это бесплатное отработать. И в зависимости от проделанной работы будет известно, окупилось ли это бесплатное или нет.

В этом месте достаем калькулятор и считаем, потому как пример конкретнейший. Где-то в первой половине мая я получил на тест удилку Lucky John Flipping & Pitching, розничная цена которой - $105. Какое-то время я ее погонял и выдал обзор, как полагается. Работа закончена. Собственно, именно это видит зритель: начало работы и результат. То есть самую первую фотку с криком на весь фейсбук о том, что «У меня новая прикольная удилка!» и конечную фазу в виде того самого обзора, который размещается или на офсайте, или на сайте представительства, или на стороннем ресурсе, или все сразу и много. В общем-то, это и есть та самая плата за бесплатную удилку и плата эта очевидна. Потому как писанина на 10511 (данные из того самого материала – можете проверить) знаков с пробелами и некоторым количеством фоток стоит (ви таки будете смеяццо) чуть больше $100. Все сходится? Нет, не все.

Сбросьте теперь насчитанное и считайте сначала. То, что видит покупатель в магазине – это конечная розничная цена, которая является следствием увеличения цены оптово-закупочной на какие-то там проценты. Для моей страны это 30-50%. Это значит, что удилку мне отдали, заплатив за нее $60. Кстати, именно такую цифру я видел на ценнике удилки в складском шоу-руме. Что получается по результатам калькуляции? А то, что компания (или представительство) в любом случае окупает «бесплатность» только тем, что по выданному продукту пишется предметный обзор. 

Но это только семя цветочка. Сам цветочек – это степень распиаренности простаффера и «вес» его мнения. Именно от этого показателя зависит то, какой величины будет толпа ломанувшихся скупать, скажем так, обозренное нечто. А это уже ягодки, которые выражаются для компании в количестве продаж. И ягодки эти не опосредованные: чем весомее мнение, тем больше людей пойдет покупать, тем больше магазинов будут присылать заявки на продаваемый продукт. Простая математика.

Теперь опять сбрасываем насчитанное, чтоб вычислить, в какую цену обошлась эта бесплатная удилка мне. Самая первая фотка удочки на фоне рыбы датируется 8 мая. Маленькое уточнение. Каждую рыбалку я документирую, и она хранится в отдельной папке за исключением тех случаев, когда рыба не поймана. То есть удочка ко мне попала где-то за неделю-полторы до первого упоминания, и я четко помню, что какое-то количество рыбалок «до» было пролетным. Однако ж, пусть отсчетом будет это самое 8 мая, а окончанием тестовой фазы момент написания обзора – 22 июля.

Сам момент написания текста в принципе не имеет сложности. Грубо говоря, было бы некоторое умение собирать слова в кучу и час времени. О моем неумении писать красиво и складно пока говорить не будем, а коснемся темы, которая должна быть описана. Итак. Грамотный обзор удочки (или чего угодно) не строится по принципу нравится-не нравится, хотя и не без этого. Потому как данный фактор настолько индивидуален… Ну, это как человек с 45-м размером ноги будет рассказывать, что ему удобно в обуви 45-го размера вплоть до того, чтоб этот размер навязывать как единственно правильный. Так вот, полевое испытание удочки должно проходить по определенным пунктам: соответствие указанной специализации и реальных возможностей, общетехнические показатели, работа с приманками первостепенных типов (вроде, для твичевого удильника – рывковые воблеры итд), работа с рыбой, а последним пунктом идет все то же самое, но с целью выявления дополнительных возможностей. То есть по факту нужно узнать, соответствует ли удилка заявленной специализации, насколько соответствует, и что еще ей можно делать.

Большую часть работы можно провернуть с достаточно большой скоростью. Например, понять пригодность для разных типов приманок, изучить поведение бланка и некоторые базовые вещи. Другое дело обстоит с рыбой – ее-то поймать надобно. Тем более, что фоток голого продукта, мягко говоря, недостаточно для оформления обзора. Тут есть два варианта. С одной стороны, можно пойти по пути наименьшего сопротивления и поехать в места с разной степенью эльдорадности. Там наловить мешок рыбы и сделать нужное количество кадров. Другой вариант – это прямое выполнение своих непосредственных обязанностей на тех водоемах, которые позиционируются основными. Раскрою подробнее. Одно из определений простаффинга – это изучение эффективности чего-то там в тех условиях, где ловит простаффер. Так, я принципиально избегаю встреч с эльдорадами и ловлю на акваториях, где щуки три штуки и две из них калеки, то есть на малых водоемах, подвергающихся не только высокому прессингу, но и зависящих от реки в плане рыбной биомассы. Но какой вариант взят за основу – дело сугубо личных убеждений и предпочтений. А имеет значение итоговый результат – фотки. Правда, в любом случае за эти фотки придется заплатить. Мне в каком-то смысле повезло и есть возможность бесплатно ловить рыбу на трех окрестных водоемах. Вернее, добираться туда бесплатно, минуя всякого рода транспорт. Естественно, бесплатный сыр лишь в мышеловке и в данном случае – далеко не для второй мыши. Это значит, что водоемы эти прессуются почти вахтовым методом и рыбы там… Короче говоря, не самый лучший вариант для фоткодельства. Остается только отдалиться на некоторое расстояние, чтобы успеть в срок. Кстати, иногда заказчик выдает сроки и указывает дедлайн, что еще больше нагнетает. Мне же повезло и сроки сдачи материала я устанавливаю для себя сам, но без фанатизма.

Теперь давайте считать. С 8 мая по 22 июля был задокументирован 21 день с этой удочкой и только те случаи, когда была поймана рыба. Остальные дни оставались или неучтенными ввиду пролетов (за которые тоже заплачено), или я ловил чем-то другим. Из 21 дня только 6 рыбалок были бесплатными, когда я не платил за транспорт. Одна из рыбалок была сопряжена с вынужденным дальним выездом. Возьму только эту дальнюю рыбалку, а оставшиеся 14 посчитаю по среднеарифметическому принципу, когда транспорт был сугубо городской туда и обратно. Получается, что на все у меня ушло $13.6 по очень грубым подсчетам, потому как в отдельные дни мне нужно было дважды воспользоваться транспортом и реальная цифра выше. К этим 13,6 нужно плюсануть еще $2,5 в качестве платы за батарейки, коих за все время обкатки ушел комплект. Да, фотик у меня батареечный и я этим очень горжусь, потому берегу. В любом случае, появились рабочие фотки в количестве 15 штук. 4 из них сделаны со штатива на автоспуске. Кто знает, какая это проблема, тот знает. А кто не знает, тому лучше не знать и избежать получение такого «опыта». Но я эти 4 впишу в общую кучу и забудем про них. Теперь фотки приходят домой и начинает работать фотошоп. Да, где-то подрезать, где-то с кривыми поработать, добавить-убавить, выровнять и прочая умь. Минимальный прайс на обработку фотографии (без выпендрежа) уровня «домашний лайт» - $4,5 за штуку. Умножаем одно на другое и получаем, что 15 фоток обходятся в какие-то жалкие $67.5. И это без учета стоимости самой фотографии, которые, кстати, часто вылезают за пределы обзора. Например, одна из обзорных фоток этой удочки красуется нынче на превьюшке соответствующего товара в латышском магазине. При этом у меня даже не спросили разрешения на ее коммерческое (!!!) использование и уж тем более не заплатили за нее. Чтоб не было вопросов. Электричество у нас платное, фотошоп нужно осваивать (иногда и покупать лиценизию, ведь прога платная) и амортизацию компа блюсти нужно. Справедливости ради сюда следовало бы добавить еще и амортизацию фотика и особенно его карты. Да-да, карточки рассчитаны на определенное количество перезаписи, они не бесконечны и не вечны. Но не буду, пусть так останется. Опять же, в процессе тестирования и изучения возможностей не все идет гладко. Например, приманки отрываются…

Теперь настало время подвести итоговую сумму, в которую мне обошлась бесплатная удилка – $83,6 чистыми. Однако, это тоже неправильная цифра, потому как туда еще должны входить некоторые базовые расходы, без которых невозможно правильное функционирование человеческой тушки. Как очевидное – допинг в виде энергетических батончиков и какая-нибудь водичка на рыбалку.

Вернувшись в начало можно обнаружить, что по факту я потратил на удочку 83,6 + 40 = 123,6 американских президентов, где 40 – это цена за обзор минус закупочная стоимость удилки. Кстати, здесь я не учел еще тот нюанс, что ездил ее забирать частично сам (частично, потому что не доехал до склада и мне ее товарищ передал), что тоже стоило каких-то денег. Тем не менее, это уже сильно детальные детали, к тому же сопряженные с дополнительными факторами. Так что их не берем. Ну и вопрос, ради которого я это все расписывал: так что там бесплатного было и в каком месте?

Контракты и деньги: ваше все и наше ничего

Рыболов выходного дня потому так и называется, что вне выходных чего-то там проделывает на своей работе, получая за это деньги. То есть он сам оплачивает себе рыбалки и сопутствующие расходы. Все абсолютно логично. Рыболов, который уходит на фултайм (то есть посвящает все время рыбалке), теряет подушку безопасности в виде гарантированного оклада. Это значит, что ему нужны деньги уже не просто для инвестиций (именно так) в дело, но и элементарно для покушать, за квартиру заплатить и трусы купить с зубной пастой. Исключим случаи, когда рыболов оказывается рантье и живет за счет процентов от банковского вклада или имеет какой-то иной источник пассивного дохода. Так где же берутся деньги? Как самый примитивный и при этом недостаточный вариант – авторские гонорары за статьи. Это чистые деньги, которые платит издание за материал. Грубо говоря, количество букв равно количеству денег в некой пропорции. Правда, количество букв четко регламентируется и «Война и мир» не прокатит. Казалось бы, пиши себе всякие впечатления от рыбалок и стриги купоны, но нет. Во-первых, многие издания дают четкое требование к сезонности материала. Грубо говоря, статью про какой-нибудь весенний микроджиг осенью не примут. То есть статья должна быть или отчетного плана, вроде «Я тут месяц просидел на рыбалке, поймал то и это, посмотрел на пейзажи, какой я молодец», или же скучная безэмоциональная матчасть. Она, как правило, оказывается внесезонной по характеру, но часто ее тоже заворачивают именно из-за сезонного несоответствия. Дескать, писать зимой про глиссеры или спиннербейты – моветон.

Опять же, периодика потому и называется периодикой, коль выходит в строго обозначенное время. Это подразумевает некие сроки сдачи материала, после которых статью могут завернуть за очень редким исключением. Если издание выходит раз в месяц, то все оказывается просто: наметил тему, в течение месяца написал-отредактировал, наделал фоток и отправил готовое. Уже сложнее с теми изданиями, что выходят два раза в месяц. Но все решается. Правда, иногда рыба не ловится. Мне приходилось сталкиваться с подобным, когда материал был готов, но не хватало фоток до лимита (да, такое тоже есть) и приходилось или выдергивать их из дебрей архивов, или даже одалживать у друзей под честное слово и/или умеренную плату.

Но и тут есть подвох. Далеко не все издания платят деньги. Самые порядочные сразу при первом же «свидании» называют цифры и сроки, платят исправно. Другие же могут еще пофыркать, сделав великое одолжение в виде публикации уникального материала. Третьи могу пообещать с три короба, а потом ходи по судам и доказывай. Хотя это все мелочи. Самая крупная засада заключается в том, что рыболовные издания сейчас в состоянии кота Шредингера. Некоторые выходят. Но там платят только штатным и околоштатным авторам или они заполняются исключительно рекламными материалами от партнеров, что в принципе одно и то же.

А есть еще и «нечистые» статьи, заказные. За них автор получает гонорар, плюс еще от спонсора плюшку. Эти статьи имеют минимальный объем и посвящены только одному конкретному продукту. Но для написания такого необходимо четкое указание сверху от спонсора – раз, и предварительная договоренность между спонсором и изданием – два.

Но эти деньги мелкие (кроме платной джинсы) и на них сильно не разгуляешься. Ну, разве что можно на гонорар восполнить три оторванных воблера или вроде того. То есть отдельное писательство хорошо, опять же, для имеющих другой источник дохода. А если его нет и рыболов работает в режиме фултайма, то финансовый вопрос закрывается системой контрактов.

Контракты существуют (и предполагают) для более длительных отношений, потому они раскрывают большее число деталей и того, кто кому что должен и сколько.

Они могут быть разной формы. В редких случаях (для СНГ) у фирмы есть некий набор заготовок под все случаи, куда достаточно подрисовать фамилию, дату и подпись. Но, как правило, подобных контрактов нет, и они либо индивидуально сочиняются кем-то из сторон, либо заключается устный договор. Да, есть еще честные люди, но редко.

Сам документ представляет собой некое подобие договор-подряда, который заменяет в обычных учреждениях полноценный контракт. Отличие от обычного контракта или простого договора в том, что в ДП прописывается конкретная работа в конкретные сроки с конкретной платой. Ну и в трудовую запись не заносится. Минус в нем один – платят меньше при прочих равных по организации. Хотя он очень удобен для тех, кто ценит свое время и не хочет сидеть в офисе 8 часов, когда дневная работа выполняется всего за 2 часа. Кстати, именно на такой договор я вывел последнее свое начальство, чтобы почаще ходить на рыбалку. В итоге довольны были все, кроме рыбы.

В рыболовном же договоре прописываются несколько вещей. В зависимости от поля деятельности рыболова и особенно его причастности к спорту, наполненность и требования будут меняться. Равно как и будут меняться ценники.

1.       Фронт работ. Это самое простое. Тут может быть как общая задача, так и детали. Вроде, светить продукцию Х по личному усмотрению или светить отдельные направленности продукции Х. Пример. Контора выпускает всякое разное по рыболовной теме. Потому контора может указать или просто пользование своей продукцией (любыми видами), или давать спецзадание. Оно может быть сезонным (зимой обязательно ловить на Х), видовым (ловить только на железо-резину-воблеры) и какие-то вариации.

Разумеется, тут будут еще и подпункты. Однако, если контрактная система носит регулярный характер, то первым номером идет просто задача «ловить на Х», а детали же раскрываются в остальных пунктах ниже. То есть те самые «ловить зимой только на Х» являются конкретикой технического задания. В большинстве случаев так работают штатные эксперты

2.       Определенная услуга, варианты которой рассматриваются отдельно. Например, снять кино свое, засветить что-то в чужом фильме, написать обзор, заказная статья может быть, сделать какое-то количество фоток для «туда и сюда».

Эти вещи очень изменчивы и нестабильны по куче причин.

3.       Сервисное обслуживание. Здесь подразумевается очевидное присутствие рыболова где-то на просторах интернетов. Тематические форумы, социальные сети и прочие дела. В них рыболов занимается как ответами на вопросы (прямые к нему и просто по теме), так и дополнительными постами по ходу дела. То есть, допустим, работа окончена и обзор опубликован (девайс отработан и перешел в личное пользование), но после него рыбалки продолжаются. И по мере ловли идет сопровождение некими постами с определенными оформительскими делами, вроде правильных хэштегов в социалках. Тут я не выдержал: у некоторых извращенцев количество хэшей частенько превышает количество инфы и вообще содержимое фотки. Вроде, шнурок с три пальца, предложение в два слова и штук 15-20-25 хэшей, что своей синевой затмят яркое январское небо

Пункт 2 наиболее интересен. Дело в том, что правильные рыболовные видео бывают трех основных типов. Тип А, когда дается матчасть (тактика и техника) без особой привязки к производителям. По большому счету это кино о рыбе. Что-то, конечно, светится, но сугубо ради того, чтобы дать ориентир. Тип Б, когда на экране дядька с чем-то, который вертит в руках это что-то и о нем всякое рассказывает. То есть предметный и голый обзор. В отдельных случаях кино перемежается кадрами «в действии», но это вовсе необязательно, хотя и полезно. Тип В, ролики «за жизнь», когда какой-нибудь другой дядька просто ловит рыбу, попутно засвечивая спонсорское. То есть «сейчас мы тут, потому я поставил это, что позволит мне быстрее/удобнее/правильнее поймать, потому что потому». В определенной степени такие видео рассказывают об областях применения того или иного и, в зависимости от степени адекватности рассказчика, время может быть занято как полезной информацией, так и чистой рекламой.

Это все основное и, разумеется, есть переходные формы. Особенно это актуально с приманками, где важно визуальное сопровождение и «видеопруф» на тему. Тем более, что многие вещи объяснить на пальцах… Ну, возможно, кому-то это удается.

Естественно, каждый вариант чего-то стоит. Здесь я не буду приводить в пример ютубовских обзорщиков, потому как они чаще всего покупают обозреваемые вещи за свои кровные, а деньги имеют или с официальной работы, или за счет каких-то партнерок и всяких прочих интернетных плюшек, или все варианты сразу. В общем, они в любом случае в плюсе и ничего не теряют. К ним редко попадает что-то спонсорское и если попадает, то пару раз за жизнь по одной штуке какого-то расходника – чего не жалко. Бывает три раза. В большинстве случаев это очень опасный вид, потому как многие из них рыбу держали в руках пару раз в жизни, а то и вовсе занимались ее ловлей только вилкой с тарелки. Так что нужно быть внимательным и тщательно анализировать получаемую информацию. На русскоязычном пространстве интернетом мне известен только два или три обзорщика, чьем умение ловить рыбу не подвергается сомнению. А опасность касается в первую очередь матчастных сектантов, которые чуть ли не каждую неделю делают полноценные обзоры, например, катушек. Снимите розовые очки, друзья, полностью понять катушку – это как минимум лето ежедневных рыбалок. А у нас как бывает. Дядя получил катушку, тут же о ней спел сладкие дифирамбы (потому что получает он самое лучшее из образцов с гарантированным «безбрачием»), народ ломанулся покупать и через месяц… все барахолки завалены этими катушками. Не подошла, ага. А на самом деле там люфты, косяки, брак и прочие радости, да только кто в этом признается? С удилками то же самое и показателем их качества и полезности является появление или же отсутствие некоторого количества экземпляров на барахолках спустя пару-тройку недель после поступления в продажу. И чем больше их там появляется, тем… Оставлю свободу выбора вариантов.

Статья не моя, нашел на просторах интернета. Понравилась, вот и решил с вами поделиться. Фото мои. Вставлены хаотично.

С уважением Сергей Лушков.