Сезон на носу, пора снасти обновлять, в том числе и плетенку. Думаю, нелишне знать, что она собой представляет на самом деле. Известно, что все фирмы заявляют диаметр меньший, чем делают, а разрывную нагрузку – большую. Про нагрузку – не очень интересно, так как сколько её ни мерил – у всех на узле Palomar держит не менее 70% (не то, что мононить, там и на 40 можно нарваться, и не на узле). Интересней про "диаметр", так как это – парусность со всеми вытекающими. А в кавычках потому, что диаметр бывает только у круглых образований, плетенка же имеет сечение более или менее уплощенное. В связи с этим, "диаметр" в таблице результатов указан в виде двух величин: максимальной (это ширина) и минимальной (это толщина). Сами измерения проводил с использованием оптического микрометра.
Таблица результатов
|
Примечания:
* - для маркировки 0,10 в самой фирменной сопроводиловке указан диаметр 0,15 мм;
** - практически круглая, очень рыхлая, при растяжении диаметр слегка уменьшается.
На истину в последней инстанции ни в коей мере не претендую, однако надеюсь, что эти данные помогут делать более осознанный выбор.
Успехов!
А так ваще-то измерительный микроскоп применяют....
Михалыч: Я микроскопом и мерил, без сплющивания, на малом увеличении (объектив 8х, окуляр со шкалой 7х, бинокулярная насадка 1.2х), плюс шкала 0.01 мм (ЛОМО). Замораживать в этом методе не надо, наоборот, можно подвигать, покрутить, порастягивать...
ЗЫ кде комментарии спецов, очень бы их хотелось послушать.
комментарий специалиста тут:
http://www.fishinginfo.ru/index.php?CLNAME=themes&tt=css&act=view&THID=1564
А что обсуждать-то? Это просто надо учитывать. И всё.