Предыдущий мой пост вызвал «бурю в стакане воды». Призываю вас не отклоняться от темы, личности тут не причём.
Попробую ещё раз объяснить своё видение темы.
Достоверно знаем. 1. Рыба периодически кушает. С этим, наверное, никто не спорит. Мы пользуемся этим, её ловим. 2. У рыбы есть глаза.
Предполагаем (но не утверждаем). Раз есть глаза, может быть она их применяет в своей жизни. Я не дарвинист, но всё таки, скорее всего, в процессе эволюции у неё глаза приспособились видеть, чтобы найти еду, спрятаться от опасности и т.д. Если абстрагироваться от устройства и механизма нашего зрения, можно предположить, что она видит на какое-то небольшое расстояние, так как плотности воздуха и воды разные, вода всё же и мутнее, да и с преломлением луча зрения чёрт знает как. Это при условии, что она видит, как человек. А если видит не как человек? Тогда мы и вышесказанное предположить не можем! Теперь с цветом. Кто сказал, что рыба видит цвет? Кто сказал, что рыба видит цвет, как мы его видим! И как он мог так сказать? Что, спросил у рыбы, или проводил с рыбой опыты: подай мне красный шар, а теперь – синий и т.д., и рыба правильно исполнила? Можно до бесконечности зубрить матчасть, но что рыба видит и различает цвет – неведомо и мне, и вам. Отсюда основной вывод: мы это не знаем. Но, тем не менее, не зная достоверно различает или не различает, некоторые спецы-профи божатся: рыба видит цвет. Но вы же должны знать, даже если долго кричать «халва-халва», во рту слаще не станет! И начинают объяснять со своим случаем, происшедшем вот тогда-то. Вы должны представить себе, что человеческая память избирательна: что нам нужно, мы запоминаем, а что нам не нужно – забываем очень и очень быстро, и в дальнейшем не помним. Примерно на этом рождаются суеверия, предрассудки, и в том числе и утверждения, что рыба видит цвет. Вы поймите, вы десятки раз до этого перевязывали приманку, но не клевало, и вы благополучно про не влияние цвета приманки на клёв забыли. Но у вас отчётливо в голове сидит случай, что вот на той неделе не клевало, но стоило только перевязаться, так сразу рыба повалила. И останется на всю жизнь! И с пеной у рта есть повод кричать, что рыба знает цвет. Или по-другому объясняет, перевязал такую же приманку другого цвета, этой же фирмы, модели, так сразу заклевало. Я же в предыдущей статье писал, что ни одна приманка не играет одинаково, посмотрите ещё раз. Но нет, это утверждение не садится в ваше утверждение, оно же у вас краеугольный камень, и поэтому для вас это не интересно. Ещё раз напоминаю, человек слышит, читает, обсуждает только то, что ему хочется изнутри! А остальное отметает с порога, потому что в таком случае ему нужно многие вещи в своей голове переревизировать. Стереотипы разрушаются! Вступает в силу упрямство, лень и т.д. Никто не обращает внимания на избирательность видения рыбы. Цвет видит безоговорочно, а крючка не видит. Как то даже странно. Нюансы цветов видит, а что перед носом находится железка, а не рыба, не видит. Ах да, это же вашу теорию ломает на корню, поэтому молча пропускаем.
Вывод. Я на постоянную свою блесну ловлю, вы на разный цвет ловите. И на основании чего вы делаете резюме, что цвет приманки влияет на улов? Если бы я хорошо по сравнению со знакомыми (сейчас скажут, что мои знакомые вообще ловить не умеют, поэтому) не ловил, так бы я со статьёй не возился, а возился бы с подбором цветов. Хотя этот этап я давно прошёл, когда красил во всевозможные цвета свои приманки цапун-лаком. Отболел, да ладно. Всему своё время, в том числе и памперсу, так сказать. Если я ловлю, значит не совсем однозначно. Покупайте по две коробки приманок – я не против. И стране поможете с производством, если, конечно, покупаете не китайское. Всё за. Я продолжу ходить с двумя блёснами. А рыбе всего-то нужна игра приманки, чтобы она её напомнила жертву и схватила, и не успела выплюнуть.
Досталось в комментариях моей блесне. Я её делаю из доступных мне материалов: нержавейка и свинец. Естественно, подбирал по свойствам. Нержавейка белая, как основной кормовой рацион хищной рыбы. И она может пустить блики во время игры. Она у меня в цвете не меняется, что по перволедью, что в мёртвый сезон, что по последнему льду. Свинец, потому что удельный вес его большой, да и его много. Согласен, у золота вес больше, но как то не дошёл до него. Объединять эти материалы с цветом с магическими свойствами, глупо. Не могу же я делать блесну из бесцветного материала, тогда я сам её не увижу. Блик и цвет совсем разные вещи. И я не понимаю, где моя блесна поперёк моей теории стоит, как говорит мой один оппонент. В дополнение, я тоже на месте не стою. Форму блесны сзади расширил. Лучше, чем раньше.
Пы. Сы. Забыл классическое- пробовали хлопнуть в ладоши над тараканом? Он сразу убегает. Если ему оторвать ноги и опять хлопнуть в ладоши, таракан не убежит. Вывод- таракан без ног не слышит
Ждем третьей части сакральных знаний.
"Я же в предыдущей статье писал, что ни одна приманка не играет одинаково, посмотрите ещё раз."- что там посмотрите- выучил наизусть.
Они в своем серийном производстве просто лошары- все делают по разному. Вот в гараже молотком да паяльником- там все одинаково. Трусы в пакете по 5 шт надо перемерить все перед покупкой- не факт, что все подойдут. Отзывы о шнурах, спиннингах, машинах и прочем- все фуфло, потому что это отзыв только об этом шнуре, спиннинге, машине, остальные все играют по другому.
Даже носки, снятые вчера вечером, утром надо примерить заново.
Спросите у спортсменов по береговому спиннингу, имеет ли значение цвет приманки при ловле окуня на сверхлегкую снасть ( мормышинг, наноджиг ). Я сильно сомневаюсь, что наберется хотя бы 5% из ста, которые скажут, что не влияет. Некоторые из этих людей ловят этого окуня по 40 штук за 45-три минутный отрезок времени. Их общие уловы этой рыбы не имеют счета... Отчего они все так щепетильны в подборе цвета?)
Пы. Сы. Забыл классическое- пробовали хлопнуть в ладоши над тараканом? Он сразу убегает. Если ему оторвать ноги и опять хлопнуть в ладоши, таракан не убежит. Вывод- таракан без ног не слышит
"Я же в предыдущей статье писал, что ни одна приманка не играет одинаково, посмотрите ещё раз."- что там посмотрите- выучил наизусть.
Они в своем серийном производстве просто лошары- все делают по разному. Вот в гараже молотком да паяльником- там все одинаково. Трусы в пакете по 5 шт надо перемерить все перед покупкой- не факт, что все подойдут. Отзывы о шнурах, спиннингах, машинах и прочем- все фуфло, потому что это отзыв только об этом шнуре, спиннинге, машине, остальные все играют по другому.
Даже носки, снятые вчера вечером, утром надо примерить заново.
"Вы должны представить себе, что человеческая память избирательна: что нам нужно, мы запоминаем, а что нам не нужно – забываем очень и очень быстро, и в дальнейшем не помним." Я бы добавил- "...что нам нужно мы запоминаем" или придумываем и объявляем истиной.
Миша, обычно когда смешно, тогда не страшно. Это явно не тот случай.
Ждем третьей части сакральных знаний.
Все я спать.
А если серьёзно, то про зрение у рыб можно прочитать в ихтиологии или хотя бы здесь. Вот цитата:
"Для большинства видов рыб зрение является важным органом чувств. Их глаза похожи по своему строению на глаза наземных позвоночных, птиц и млекопитающих, но имеют более округлый хрусталик. Их сетчатка содержит палочки для монохромного видения и колбочки для цветного видения, поэтому большинство видов различают цвета. Некоторые рыбы способны видеть ультрафиолетовый и даже поляризованный свет.
Подробнее: http://aquavitro.org/2016/05/09/zrenie-ryb/
Дальнейших успехов!
Все пишут от коммерциализации. От какой коммерции пишете лично вы? Или вы- не все?
Вы ничему и никому не верите кроме самого себя, но надеетесь на обсуждение. С кем? Вам надо с самим собой все и обсудить, пообщаетесь с умным человеком. Можно даже вступить в переписку и полемику.
Нас-то зачем в этот внутренний диалог приглашаете?
Так и пишите тогда- в комментах не нуждаюсь, прямо в теле статьи и пишите. Или просто " в стол". Многие классики так и делали.
Уже ушел.
- Джаф подвезли?
Та и ответить не успела, как молодая размалёванная девица, которая за мной:
- Ну, что вы такое спрашиваете, какая Джаф, вон Явя, разная, неужели не видите?
Продавщица:
- Да, Вам, как всегда, Маджестик и Ганпаудер?
- Да, спасибо!
И девице:
- Вы, пожалуйста не думайте, что если Вы чего-то не знаете, то этого и не существует...
Но то - размалёванная девица....
И ещё: (цитирую) "достоверно знаем"... Это - подходит под "мы", а не под "я". А достоверные знания у каждого "я" - свои (по глубине, широте...) Уж говорите, пожалуйста, за себя: "я знаю", "я не знаю", а не "мы знаем", "мы не знаем"...